使用者名稱 / 電郵地址 :         密碼  :             忘了密碼?    重發啟動電郵?  現在就註冊!
   【焦點議題】美中貿易戰
 作者 : assistant  日期 : 2019/6/5    範疇 : 議題探究   分類名稱 : 世界貿易戰    回覆/觀看 : 0 / 2980

2018年3月22日,美國政府對中國進行「301調查」,指責「盜竊知識產權」、「強制技術轉讓」等。

2018年7月6日 美國對中國總值340億美元商品正式加徵25%關稅,主要針對中國的電機、機械產品及交通工具等。 中國反擊,對總值340億美元、合共545項美國商品加徵25%關稅。
2018年8月23日 美國對中國160億美元商品加徵25%關稅,針對「中國製造2025」政策商品如半導體、電子產品等。 中國對總值160億美元的美國進口貨品加徵報復性關稅。
2018年9月24日 美國對中國總值2000億美元的中國商品加徵關稅,包括大量的民生消費品。 中國對600億美元的美國商品,加徵5%或10%的關稅。
2018年12月2日 特會達成共識,中美同意明年元旦起不擴大加徵關稅。  
2019年5月5日 特朗普宣布對總值2000億美元中國商品所加徵的關稅,由10%增至25%。 中國正式向總值600億美元、5140種美國進口貨加徵5至25%關稅。
2019年5月16日 美國將中國電信企業華為公司與20多個國家的68家子公司列入所謂的「實體名單」,禁止華為在未經美國政府批准的情況下,從美國公司購買零部件。  任正非表示,華為將使用更多的自有芯片,減少從美國購買相關產品。華為使用的芯片有一半來自美國公司,有一半是華為自製,這可能迫使華為發展自己的技術。


美中談判代表指,談判失敗是因中方收回本來已經答應的承諾。美國指堅持中國提出有約束力承諾,並非威脅對方主權,反之,談判中討論到的問題在貿易協議十分常見,亦有必要解決系統上的問題,化解持續的貿易逆差。聲明指,美中須要談判,是源於中國不公平貿易手法的長期歷史。

中國國務院2019年6月2日發布《關於中美經貿磋商的中方立場》白皮書,強烈批評美方在中美經貿談判中三度違背共識、出爾反爾、不講誠信,為兩國的磋商帶來數次波折。指美國貿易霸凌殃及全球,給全球經濟復甦帶來嚴峻挑戰,給經濟全球化趨勢造成重大威脅。中美達成雙贏協議,符合兩國利益,符合世界期待,希望美國和中國相向而行,共同推進中美關係,增進兩國和世界各國人民福祉。

 

資料來源:

  • BBC中文,2017年8月19日,《時隔七年重啟特朗普301調查指向何處》。
  • 香港01,2019年6月4日,《美國:中國扭曲談判性質》
  • 香港經濟日報,2019年6月2日,《關於中美經貿砥磋商的中方立場白皮書》。
  • 東方日報,2019年5月6日,《中美去年爆貿戰今年元旦起停火》。
  • BBC中文2019年6月36日,《華為事件會給全球兩大經濟體帶來何種傷害》
善知識

個人成長與人際關係 | 今日香港 | 現代中國 | 全球化 | 公共衛生 | 能源科技與環境 | 其他 |
功能組別的存在價值
作者:editor   發表日期:2010/3/11 11:36   回覆/觀看:0/5227
最後回覆曰期:2010/3/11 11:36  
評級 : 2.9/5.0 (47 投票) 我要投票

重溫歷史上「沒有權、不納稅」、「納稅而無權意味覑專制」的口號,就可以看出香港現在「取消功能組別」的口號,實際上是「大多數人的專制」。現在,不僅反對派軟硬兩派都必除功能組別而後快,連有些政府人士都罔顧功能組別是源於繳稅義務和議會代表權相稱的原則,而在「多數人的專制」壓力下,去盲目「承認」功能組別不符合「普及」和「平等」原則云云,可見他們已經被民粹主義牽覑鼻子走了。  反對派軟硬兩派都必除功能組別而後快。他們取消功能組別的主要理由,是功能組別選民太少。不符合普及和平等原則。  目前,330多萬選民,選30個直選議席,另外30個功能組別議席由23萬選民選出。功能組別的選民的確不多,但功能組別中工商專業界別選民少繳稅多也是事實,而這正是功能組別的價值和意義所在。不顧繳稅義務和議會代表權相稱的原則而取消功能組別,實際上是「多數人的專制」。這概念是一個政治學常識,是用於批評這種制度優先考慮多數人利益,漠視少數人利益,由多數人作決定,媲美專制暴君。這一思想至少可以追溯到柏拉圖的《理想國》,這一詞語則最初由法國人托克維爾在其《論美國的民主》中提出,後來經穆勒在《論自由》(1859)中的引用而廣為人知。 功能組別選民少繳稅多  熟悉西方民主發展歷史的人都知道,「沒有權、不納稅」(No taxation without representation)的口號始於一七六三至一七七六年,當時美國殖民地人民對他們必須納稅,但又在英國議會沒有代表權感到不滿,遂喊出此口號。波士頓政治家詹姆斯.歐提斯(James Otis),則以提出「納稅而無權意味覑專制」而聞名。  「納稅多應有更大選舉權和被選舉權」,這也是西方民主發展中的重要原則。1791年法國憲法在規定公民選舉權與被選舉權時提出了積極公民(能動公民)的概念,要求享有選舉權與被選舉權必須具有一定的財產條件(擁有財產和繳稅),選舉權和被選舉權僅限於積極公民。按憲法的規定,當時法國約二千六百萬人口中有四百多萬為積極公民。  在「多數人的專制」下,民主變為民粹,政策由大多數群眾的意願左右,不符合社會長遠利益,危及少數人的基本權利。有鑑於此,英國和美國特意採用了不對稱的方式組成國會,以確保均衡參與。英國的下議院經普選產生,上議院則經由委任產生,並不普及和平等。同樣道理,美國兩年一任的眾議院,席位按各州人口比例分配。6年一任的參議院卻並非按各州人口分配議席,而是每州各佔兩席,人口較少的州份反而享有較大的代表權,可謂有違平等原則。英美如此的制度設計,其實後面的深層含義,就是繳稅義務與議會代表權密切相關。  香港稅基狹窄,如果取消繳稅多選民少的功能組別,容易令民粹主義和福利主義泛濫。回歸前功能組別的產生,就是希望保存繳稅多的界別代表,就香港經濟發展,提出一些業界的專業意見。1984年港英政府發布的《代議政制白皮書》,明確指出了設立功能組別的意義:「鑑於本港財經界及專業人士對維繫香港前途的信心和繁榮,關係重大,這些人士應有充分的代表權。」功能組別有助確保平衡社會各方聲音,維持資本社會暢順運作,當初港英政府引入功能組別,正有此用意。 取消功能組別 恐令民粹泛濫  香港目前的政治生態,民粹越來越嚴重,福利主義泛濫。越來越強大的取消功能組別的呼聲,其實就是一種「大多數人的專制」。試想,如果繳稅多人士的代表權,與不繳稅人士完全相等,那麼,不繳稅人士在立法會的代表權,一定大過繳稅多人士,結果是立法會要求加稅、加綜援、加福利的呼聲更高,徹底壓倒創富的呼聲。甚至將「公司/團體票」轉為「個人票」,功能組別也一定會變成各個工會的天下,屆時,工會主導下的免費午餐和民粹主義大行其道。  重溫歷史上「沒有權、不納稅」、「納稅而無權意味覑專制」的口號,就可以看出香港現在「取消功能組別」的口號,實際上是「大多數人的專制」。托克維爾在其《論美國的民主》中談到民主的缺陷時,就指出是多數人的專制,他說:「民主政治的本質,在於多數對政府的統治是絕對的,因為在民主制度下,誰也對抗不了多數。」現在,不僅反對派軟硬兩派都必除功能組別而後快,連有些政府人士都罔顧功能組別是源於繳稅義務和議會代表權相稱的原則,而在「多數人的專制」壓力下,去盲目「承認」功能組別不符合「普及」和「平等」原則云云,可見他們已經被民粹主義牽覑鼻子走了。

資料來源 : 楊志強 香港工商專業聯會會長 資深時事評論員
發表日期 : 2010-03-11

editor - 2010/3/11 11:36        0  
功能組別的存在價值
 
view all 0 messages  
 

此分享提供日期為 2010/3/11 並於 4748/2/5 到期  


請 輸 入 關 鍵 字
iSAYINGS If you are still breathing, don not stop learning.
-- Lailah Gifty Akita, My Life on the Road
議題探究


HK Liberal Studies 香港通識教育網  All rights reserved.© 2016
Terms of Use   Copyright Policy   Privacy Policy   Disclaimer